Such' im Untergrund der Szene!
vor 17 Jahren
Montag, 25. August 2008
Hintergründe zu myGully (ehemals myGulli)
Wir stellen Euch heute myGully vor. Am Redaktionstelefon ist uns - wie immer - Herr Hacker vom Chaos-Computer-Klub (CCK) zugeschaltet:
Redaktion: Hallo Herr Hacker!
Herr Hacker: Hai sieht. Hai holt auf. Mädchen schwimmt. Hai holt auf. Hai frisst. Hai ...
Redaktion: Böser Hai!
Herr Hacker: Wo?
Redaktion: Herr Hacker, Sie können uns exklusive Informationen zu myGully liefern?
Herr Hacker: LOL ROFL! Ja.
Redaktion: Cool!
Wir haben die Informationen für Euch zusammengefasst:
1. (www.)mygulli.com (IP: 85.12.31.27, Hoster: EuroAccess (Holland), Server: Kein / Weiterleitung)
Weiterleitung: Der HTTP-Server (Status 301, Moved Permanently) leitet alle Anfragen zu mygully.com weiter.
2. (www.)mygully.com (IP: 212.117.191.193, Hoster: AnonymServices (Tschechien), Server: Apache + Debian)
AnonymServices: Ehemaliger Free-Webspace-Hoster von open:gully.
3. Logo und Design der Forensoftware wurden nahezu 1:1 vom ehemaligen Gulli-Board-Layout kopiert.
4. Ausserdem gibt es Hinweise, dass die komplette Forendatenbank von myOpen stammt.
Wir erhielten zudem eine (anonym versendete) E-Mail von Sadiep (myOpen-Tech-Admin), der uns versicherte, dass die Datenbank ohne Einverständnis benutzt wird. Die Jungs & Mädels von myGully waren ausserdem zu doof, die Datenbank richtig einzuspielen. Anders lässt sich nicht erklären, warum - gefühlt - die Hälfte der Autoren crawZAHL und crawlZAHL heißt (ZAHL steht für eine beliebige Zahl). Sadiep hat z. B. insgesamt Null Beiträge erstellt, obwohl die Forensuche unter seinem Namen (Deckname crawl848) fündig wird.
Sadieps E-Mail in Kurzform:
myOpen ist seit Samstag offline. Eine komplette Kopie ist - ohne Einverständnis - auf myGulli (*) zu finden. Wir (myOpen-Team) verdächtigen einen unserer Administratoren. Der komplette Webspace wurde gelöscht. Aktuell spielen wir ein Backup ein.
* myGulli wurde inzwischen zu myGully umbenannt.
Siehe: Gulli-Imperium schlägt zurück: Konsequenzen für Klone?
Die Redaktion hat Sadiep dennoch gebeten, die vorliegenden Informationen zu bestätigen, auch wenn wir kaum an der Echtheit zweifeln.
Fazit der Redaktion: Wir raten von myGully ab und schliessen uns der Meinung von Herrn Hacker an: LOL
Hinweis: In unserem Diskussionsforum stehen weitere Informationen zu den myGully-Betreibern zur Verfügung.
Redaktion: Hallo Herr Hacker!
Herr Hacker: Hai sieht. Hai holt auf. Mädchen schwimmt. Hai holt auf. Hai frisst. Hai ...
Redaktion: Böser Hai!
Herr Hacker: Wo?
Redaktion: Herr Hacker, Sie können uns exklusive Informationen zu myGully liefern?
Herr Hacker: LOL ROFL! Ja.
Redaktion: Cool!
Wir haben die Informationen für Euch zusammengefasst:
1. (www.)mygulli.com (IP: 85.12.31.27, Hoster: EuroAccess (Holland), Server: Kein / Weiterleitung)
Weiterleitung: Der HTTP-Server (Status 301, Moved Permanently) leitet alle Anfragen zu mygully.com weiter.
2. (www.)mygully.com (IP: 212.117.191.193, Hoster: AnonymServices (Tschechien), Server: Apache + Debian)
AnonymServices: Ehemaliger Free-Webspace-Hoster von open:gully.
3. Logo und Design der Forensoftware wurden nahezu 1:1 vom ehemaligen Gulli-Board-Layout kopiert.
4. Ausserdem gibt es Hinweise, dass die komplette Forendatenbank von myOpen stammt.
Wir erhielten zudem eine (anonym versendete) E-Mail von Sadiep (myOpen-Tech-Admin), der uns versicherte, dass die Datenbank ohne Einverständnis benutzt wird. Die Jungs & Mädels von myGully waren ausserdem zu doof, die Datenbank richtig einzuspielen. Anders lässt sich nicht erklären, warum - gefühlt - die Hälfte der Autoren crawZAHL und crawlZAHL heißt (ZAHL steht für eine beliebige Zahl). Sadiep hat z. B. insgesamt Null Beiträge erstellt, obwohl die Forensuche unter seinem Namen (Deckname crawl848) fündig wird.
Sadieps E-Mail in Kurzform:
myOpen ist seit Samstag offline. Eine komplette Kopie ist - ohne Einverständnis - auf myGulli (*) zu finden. Wir (myOpen-Team) verdächtigen einen unserer Administratoren. Der komplette Webspace wurde gelöscht. Aktuell spielen wir ein Backup ein.
* myGulli wurde inzwischen zu myGully umbenannt.
Siehe: Gulli-Imperium schlägt zurück: Konsequenzen für Klone?
Die Redaktion hat Sadiep dennoch gebeten, die vorliegenden Informationen zu bestätigen, auch wenn wir kaum an der Echtheit zweifeln.
Fazit der Redaktion: Wir raten von myGully ab und schliessen uns der Meinung von Herrn Hacker an: LOL
Hinweis: In unserem Diskussionsforum stehen weitere Informationen zu den myGully-Betreibern zur Verfügung.
Sonntag, 24. August 2008
Zurück in die Zukunft #2: Ehemaliger Gulli-Besitzer gründete boerse.to?
Die Redaktion schlummerte und die Konkurrenz ging ans Werk!
Untersucht wurde die bisherige IP (85.17.154.6) von boerse.to:
Ergebnis: Die Subdomain sprocket.*****.info liegt auf dem selben Server.
Daraufhin wurde *****.info näher betrachtet:
Ergebnis: Die Domain liegt auf einem anderen Server (IP: 85.17.7.214). Auf diesem wird ebenfalls communiad.com gehostet.
Quelle: Gully.to, Reverse-Suche
Die WHOIS-Daten von *****.info sind versteckt. Mit communiad.com gingen die Betreiber etwas sorgloser um. So führen die WHOIS-Daten zum ehemaligen Gulli-Board-Besitzer.
Siehe: Verflikstes WHOIS zu communiad.com.
Artikel: boerse.to: Neue Betreiber im Anmarsch
Zitat (aus o. g. Artikel): Wir vermut(et)en, es handelt(e) sich bei den Betreibern um langjährige Mitglieder und / oder (ehemalige) Moderatoren des Gulli-Boards.
Anm. d. Redaktion: Okay, Administratoren.
Screenshot der Ankündigung zur Schliessung von boerse.to:
Na? ;-)
Hinweis: Untersucht wurde die alte IP von boerse.to. In unserem vorherigen Artikel (s. u.) verwiesen wir bereits auf den Wechsel der Administratoren und der IP-Adresse (neuer Hoster und Server). Daraus ergeben sich weitere Fragen, die einer Klärung bedürfen.
***** Entfernt nach einem Hinweis.
Untersucht wurde die bisherige IP (85.17.154.6) von boerse.to:
Ergebnis: Die Subdomain sprocket.*****.info liegt auf dem selben Server.
Daraufhin wurde *****.info näher betrachtet:
Ergebnis: Die Domain liegt auf einem anderen Server (IP: 85.17.7.214). Auf diesem wird ebenfalls communiad.com gehostet.
Quelle: Gully.to, Reverse-Suche
Die WHOIS-Daten von *****.info sind versteckt. Mit communiad.com gingen die Betreiber etwas sorgloser um. So führen die WHOIS-Daten zum ehemaligen Gulli-Board-Besitzer.
Siehe: Verflikstes WHOIS zu communiad.com.
Artikel: boerse.to: Neue Betreiber im Anmarsch
Zitat (aus o. g. Artikel): Wir vermut(et)en, es handelt(e) sich bei den Betreibern um langjährige Mitglieder und / oder (ehemalige) Moderatoren des Gulli-Boards.
Anm. d. Redaktion: Okay, Administratoren.
Screenshot der Ankündigung zur Schliessung von boerse.to:
Na? ;-)
Hinweis: Untersucht wurde die alte IP von boerse.to. In unserem vorherigen Artikel (s. u.) verwiesen wir bereits auf den Wechsel der Administratoren und der IP-Adresse (neuer Hoster und Server). Daraus ergeben sich weitere Fragen, die einer Klärung bedürfen.
***** Entfernt nach einem Hinweis.
boerse.to: Neue Betreiber im Anmarsch
- http://www.boerse.to/, IP: 193.16.154.40 (Ankündigung zur Neueröffnung mit Kopie der Gulli-Börse)
- http://boerse.to/, IP: 85.17.154.6 (Ankündigung zur Schliessung und Weitergabe des Projektes)
Ein Blick ins TONIC-Whois verrät: Neue Server-IP und Nameserver für boerse.to! Die Aktualisierung sollte im Laufe des Tages abgeschlossen sein.
Der neue Server (RIPE-DB) wird von Zylon in Holland gehostet. Merkwürdigerweise liegt die Webpräsenz von Zylon auf dem selben (?) Server.
Mit der Vorgehensweise, einer anderen Google-Analytics-ID und dem etwas abweichenden Schreibstil der beiden Ankündigungen, sollte sich der Besitzerwechsel bewahrheiten. Wir fragen uns dennoch, welche Gründe zur Schliessung führten und wie in so kurzer Zeit ein neues Team (neuer Administrator) samt Kopie der Gulli-Börse zur Weiterführung bereitstehen kann?
Wer waren die alten / sind die neuen Administratoren?
Auf diese Frage können wir keine Antwort geben. Wir vermut(et)en, es handelt(e) sich bei den Betreibern um langjährige Mitglieder und / oder (ehemalige) Moderatoren des Gulli-Boards.
Haben die neuen Administratoren wirklich ein Backup?
Auf diese Frage können wir ebenso keine Antwort geben. Vielleicht wollen die Betreiber - während boerse.to offline ist - den Verlust aktiver Mitglieder verhindern und für zukünftige Mitglieder sorgen. Siehe: Virales Marketing
Die Konkurrenz kennt keine Rücksicht und schläft nicht - dafür die Redaktion: Licht aus!
Samstag, 23. August 2008
boerse.to: Sandler stellt Kopie der ehem. Gulli-Börse zur Verfügung?
Sandler (Gulli-Administrator) stellt unentgeltlich und exklusiv den Betreibern von boerse.to eine Kopie der ehem. Gulli-Börse zur Verfügung.
(Anmerkung: Nur unter http://www.boerse.to/ zu sehen. Ohne WWW = Diskussionsforum.)
Mit dieser Ankündigung melden sich heute die ehemaligen (?) Administratoren von boerse.to zurück. Ein Screenshot von Sandlers E-Mail soll die Echtheit der Mitteilung garantieren. Aber woher kommt die plötzliche Symphatie zu einem Gulli-Klon?
Artikel: Gulli-Imperium schlägt zurück: Konsequenzen für Klone?
Zitat: "In einer aktuellen Ankündigung verweist Gulli-Administrator Sandler auf den markenrechtlich geschützten Namen Gulli und warnt vor unbedachter Verletzung der Marke."
Zitat aus Sandlers E-Mail: "Um sicher zu gehen, dass keine weiteren Klone den Namen Gulli und unsere Inhalte missbrauchen, stelle ich Dir diese exklusiv zur Verfügung. Wie bereits besprochen, dürfen diese ausschließlich auf der Domain boerse.to veröffentlicht werden."
Uhrzeit der Nachricht: 18:09 Uhr
Die E-Mail muss also mindestens von gestern sein.
Die Redaktion von Gulli 2 Gully hat Sandler um eine Stellungnahme zu den vorliegenden Informationen gebeten.
(Anmerkung: Nur unter http://www.boerse.to/ zu sehen. Ohne WWW = Diskussionsforum.)
Mit dieser Ankündigung melden sich heute die ehemaligen (?) Administratoren von boerse.to zurück. Ein Screenshot von Sandlers E-Mail soll die Echtheit der Mitteilung garantieren. Aber woher kommt die plötzliche Symphatie zu einem Gulli-Klon?
Artikel: Gulli-Imperium schlägt zurück: Konsequenzen für Klone?
Zitat: "In einer aktuellen Ankündigung verweist Gulli-Administrator Sandler auf den markenrechtlich geschützten Namen Gulli und warnt vor unbedachter Verletzung der Marke."
Zitat aus Sandlers E-Mail: "Um sicher zu gehen, dass keine weiteren Klone den Namen Gulli und unsere Inhalte missbrauchen, stelle ich Dir diese exklusiv zur Verfügung. Wie bereits besprochen, dürfen diese ausschließlich auf der Domain boerse.to veröffentlicht werden."
Uhrzeit der Nachricht: 18:09 Uhr
Die E-Mail muss also mindestens von gestern sein.
Die Redaktion von Gulli 2 Gully hat Sandler um eine Stellungnahme zu den vorliegenden Informationen gebeten.
Freitag, 22. August 2008
Déjà-vu: boerse.to seit 18 Uhr geschlossen
22. August 2008: Heute um ca. 18:00 Uhr wird boerse.to geschlossen und hoffentlich bald von einem neuen Team wieder eröffnet.
Damit werfen die Administratoren das Handtuch und wollen nach einer Woche Betrieb das komplette Projekt (Domain + Backups) an ein neues Team abgeben. Doch welche Gründe könnten zu diesem Schritt geführt haben?
1. Private Probleme
In der Ankündigung zur Schliessung wird von mehreren administrativen Personen gesprochen. Also müssten alle Personen von diesem Problem betroffen sein! Unserer Meinung nach ziemlich unwahrscheinlich und damit ausgeschlossen.
2. Keine Lizenz für die vBulletin-Software
Nehmen wir an, Jelsoft meldete sich beim Webhoster oder bei den Administratoren: Eine Lizenz für die Diskussionsplattform kostet ca. 150 Euro. Ein Betrag, den Hosting- und Domainkosten mehrfach im Jahr übersteigen dürften und der Wechsel auf eine kostenlose Software, wie z. B. phpBB wäre mit relativ wenig Aufwand durchführbar gewesen. Ausserdem wurde die Ankündigung mit der vBulletin-Software erstellt, weswegen wir diesen Grund für ausgeschlossen halten.
3. Probleme mit dem Hoster
Artikel: Raider heißt jetzt Twix! - Wird gulli:börse zu boerse.to?
Zitat: "Wir haben bisher einen positiven Eindruck von boerse.to bekommen, wenn auch die Informationen zum Hoster (Google-Suche) etwas bedenklich ausfallen."
Artikel: Gully.to: DNS-Probleme sorgen für Unerreichbarkeit
Zitat: "Die EPAG Domainservices GmbH distanziert sich von den Gully.to-Inhalten und hat daher die eingetragenen Nameserver entfernt. [...] Gully.to meldete inzwischen, dass beim zuständigen Domain-Registrar über 150 Abuse-E-Mails eingingen."
Wenn die EPAG Domainservices GmbH wegen dem Betrieb der Gully.to-Nameserver über 150 E-Mails erhielt, können wir davon ausgehen, dass LeaseWeb ebenfalls Abuse-E-Mails bekam. Doch warum wechseln bzw. wechselten die boerse.to-Betreiber nicht den Hoster? - Vielleicht konnte für boerse.to ein Server genutzt werden, der eigentlich anderen Projekten dient und damit nebenbei eine kostengünstige Lösung bot.
Fazit: Erfahrene Administratoren, die von Faktoren außerhalb Ihres Einflussbereiches überrascht, unmittelbar das Projekt abtreten müssen!
Damit werfen die Administratoren das Handtuch und wollen nach einer Woche Betrieb das komplette Projekt (Domain + Backups) an ein neues Team abgeben. Doch welche Gründe könnten zu diesem Schritt geführt haben?
1. Private Probleme
In der Ankündigung zur Schliessung wird von mehreren administrativen Personen gesprochen. Also müssten alle Personen von diesem Problem betroffen sein! Unserer Meinung nach ziemlich unwahrscheinlich und damit ausgeschlossen.
2. Keine Lizenz für die vBulletin-Software
Nehmen wir an, Jelsoft meldete sich beim Webhoster oder bei den Administratoren: Eine Lizenz für die Diskussionsplattform kostet ca. 150 Euro. Ein Betrag, den Hosting- und Domainkosten mehrfach im Jahr übersteigen dürften und der Wechsel auf eine kostenlose Software, wie z. B. phpBB wäre mit relativ wenig Aufwand durchführbar gewesen. Ausserdem wurde die Ankündigung mit der vBulletin-Software erstellt, weswegen wir diesen Grund für ausgeschlossen halten.
3. Probleme mit dem Hoster
Artikel: Raider heißt jetzt Twix! - Wird gulli:börse zu boerse.to?
Zitat: "Wir haben bisher einen positiven Eindruck von boerse.to bekommen, wenn auch die Informationen zum Hoster (Google-Suche) etwas bedenklich ausfallen."
Artikel: Gully.to: DNS-Probleme sorgen für Unerreichbarkeit
Zitat: "Die EPAG Domainservices GmbH distanziert sich von den Gully.to-Inhalten und hat daher die eingetragenen Nameserver entfernt. [...] Gully.to meldete inzwischen, dass beim zuständigen Domain-Registrar über 150 Abuse-E-Mails eingingen."
Wenn die EPAG Domainservices GmbH wegen dem Betrieb der Gully.to-Nameserver über 150 E-Mails erhielt, können wir davon ausgehen, dass LeaseWeb ebenfalls Abuse-E-Mails bekam. Doch warum wechseln bzw. wechselten die boerse.to-Betreiber nicht den Hoster? - Vielleicht konnte für boerse.to ein Server genutzt werden, der eigentlich anderen Projekten dient und damit nebenbei eine kostengünstige Lösung bot.
Fazit: Erfahrene Administratoren, die von Faktoren außerhalb Ihres Einflussbereiches überrascht, unmittelbar das Projekt abtreten müssen!
Mittwoch, 20. August 2008
Raider heißt jetzt Twix! - Wird gulli:börse zu boerse.to?
Gestern wurde der Redaktion mit boerse.to eine weitere Alternative zur ehemaligen gulli:börse mitgeteilt. Am Dosentelefon begrüßen wir Peter Ranken, der Sohn unserer Putzfrau (die pro 25 Kommentare ein Foto von sich hochlädt):
Redaktion: Hallo kleiner Peter!
Peter Ranken: Grüß Gott!
Redaktion: SO NICHT! Wir geben uns voll die Mühe und Du?
Peter Ranken: Hai! :'(
Redaktion: Wo wo wo wo?
Redaktion: Peter, Du kannst uns exklusive Informationen zu boerse.to mitteilen?
Peter Ranken: Was ist denn boerse.to?
Redaktion: $#&!%?
Am Redaktionstelefon ist uns nun Herr Hacker live von der GAMES CONVENTION zugeschaltet:
Redaktion: Herr Hacker!
Herr Hacker: PLAY IT!
Redaktion: Wir spielen WoW, aber danke für den Tipp.
Redaktion: Herr Hacker, es gibt Informationen zu boerse.to?
Herr Hacker: Ja, die gibt es!
Wir haben wie immer die Informationen für Euch zusammengefasst:
Als HTTP-Server kommt lighttpd und als Diskussionsplattform vBulletin zum Einsatz. Der Server (IP-Adresse: RIPE) und die beiden Nameserver (Whois: TONIC) werden von LeaseWeb in Holland gehostet. Nach eigenen Angaben stehen erfahrene Personen hinter dem Projekt, welches auf Beständigkeit aufbauen und in Zukunft mit einem zweiten Server für die Datenbank unterstützt werden soll.
Mit knapp 9 000 Themen und 90 000 Beiträgen stellt boerse.to einen erheblichen Umfang der ehemaligen gulli:börse zur Verfügung. Logfiles sollen nach eigener Aussage nicht gespeichert werden (Anm. d. Redaktion: Wozu benötigen sie dann zwei Server???).
Einschätzung der Chef-Redaktion: Wir haben bisher einen positiven Eindruck von boerse.to bekommen, wenn auch die Informationen zum Hoster (Google-Suche) etwas bedenklich ausfallen.
Kommentare erwünscht!
Update: Wie versprochen, das erste Foto:
Redaktion: Hallo kleiner Peter!
Peter Ranken: Grüß Gott!
Redaktion: SO NICHT! Wir geben uns voll die Mühe und Du?
Peter Ranken: Hai! :'(
Redaktion: Wo wo wo wo?
Redaktion: Peter, Du kannst uns exklusive Informationen zu boerse.to mitteilen?
Peter Ranken: Was ist denn boerse.to?
Redaktion: $#&!%?
Am Redaktionstelefon ist uns nun Herr Hacker live von der GAMES CONVENTION zugeschaltet:
Redaktion: Herr Hacker!
Herr Hacker: PLAY IT!
Redaktion: Wir spielen WoW, aber danke für den Tipp.
Redaktion: Herr Hacker, es gibt Informationen zu boerse.to?
Herr Hacker: Ja, die gibt es!
Wir haben wie immer die Informationen für Euch zusammengefasst:
Als HTTP-Server kommt lighttpd und als Diskussionsplattform vBulletin zum Einsatz. Der Server (IP-Adresse: RIPE) und die beiden Nameserver (Whois: TONIC) werden von LeaseWeb in Holland gehostet. Nach eigenen Angaben stehen erfahrene Personen hinter dem Projekt, welches auf Beständigkeit aufbauen und in Zukunft mit einem zweiten Server für die Datenbank unterstützt werden soll.
Mit knapp 9 000 Themen und 90 000 Beiträgen stellt boerse.to einen erheblichen Umfang der ehemaligen gulli:börse zur Verfügung. Logfiles sollen nach eigener Aussage nicht gespeichert werden (Anm. d. Redaktion: Wozu benötigen sie dann zwei Server???).
Einschätzung der Chef-Redaktion: Wir haben bisher einen positiven Eindruck von boerse.to bekommen, wenn auch die Informationen zum Hoster (Google-Suche) etwas bedenklich ausfallen.
Kommentare erwünscht!
Update: Wie versprochen, das erste Foto:
Gully.to: Aufwärts nach dem DNS-Debakel
Die Gully.to-Betreiber haben inzwischen nach dem DNS-Debakel vom Montag reagiert und einen neuen autoritativen Nameserver (dns1.2x4.ru, dns2.2x4.ru) in Russland für die Domain verpflichtet. Die Nameserver von Tonic (TO) wurden heute gegen 13 Uhr (MESZ) aktualisiert (Siehe: Tonic-Whois) und Gully.to dürfte demnach in den kommenden Stunden wieder vollständig erreichbar sein. Als nächsten Schritt erwarten wir die Abschaltung der Domains gulli2.com und gully2.com, die wegen dem DNS-Zwischenfall verschoben wurde.
Anmerkung: Hinter Gully.to stehen nach eigenen Angaben drei Personen, die u. a. für den Betrieb von Mulehost verantwortlich waren (Siehe: Hintergründe zu Gully2).
Entscheidung zwischen Gully.to und open:gully - oder nicht?
Auf Gully.to wurde aufgrund unserer Entscheidungsumfrage zwischen open:gully und Gully.to ebenfalls eine Umfrage eingerichtet. Erwartungsgemäß fällt die Umfrage ein wenig mehr zu Gunsten von Gully.to aus. Es lässt sich jedoch ein Trend zu "Ich werde beide Plattformen nutzen." und "Ich warte erstmal ab." erkennen. Auch in unserer Umfrage verliert die open:gully-Dominanz an Boden.
Hinweis: Ohne einen Account für Gully.to kann an der Umfrage nicht teilgenommen werden, was sicherlich viele open:gully-Mitglieder an einer möglichen Abstimmung hindern dürfte. Zudem schaltet Gully.to Werbung und findet so Mitglieder, die open:gully bzw. die ehemalige gulli:börse nicht kennen.
Anmerkung: Hinter Gully.to stehen nach eigenen Angaben drei Personen, die u. a. für den Betrieb von Mulehost verantwortlich waren (Siehe: Hintergründe zu Gully2).
Entscheidung zwischen Gully.to und open:gully - oder nicht?
Auf Gully.to wurde aufgrund unserer Entscheidungsumfrage zwischen open:gully und Gully.to ebenfalls eine Umfrage eingerichtet. Erwartungsgemäß fällt die Umfrage ein wenig mehr zu Gunsten von Gully.to aus. Es lässt sich jedoch ein Trend zu "Ich werde beide Plattformen nutzen." und "Ich warte erstmal ab." erkennen. Auch in unserer Umfrage verliert die open:gully-Dominanz an Boden.
Hinweis: Ohne einen Account für Gully.to kann an der Umfrage nicht teilgenommen werden, was sicherlich viele open:gully-Mitglieder an einer möglichen Abstimmung hindern dürfte. Zudem schaltet Gully.to Werbung und findet so Mitglieder, die open:gully bzw. die ehemalige gulli:börse nicht kennen.
Dienstag, 19. August 2008
Gully-Backup auf Rapidshare (Update)
In einer E-Mail wurden wir gebeten, die folgenden Informationen zu veröffentlichen:
- Beschreibung: Gully-Backup - Die offline Version
- Passwort: 4_All
- Hinweis: Keine Mirrors erwünscht.
- Download: Siehe Diskussionsforum.
- Typ: Anwendung (Java) mit SQL-Datenbank (ohne Bilder / HTML)
- Größe: ~ 220 MB (entpackt 1,2 GB)
- Plattform: Windows [Ja], Linux [kA], Mac [Nein]
- Version: 1.1 (NEU)
Abonnieren
Posts (Atom)
