Gulli 2 Gully

Am gestrigen Donnerstag hieß es wieder einmal mehr im offiziellen Gully.to-Blog: „Der Server ist nicht erreichbar - wir arbeiten daran.“ Und obwohl vor etwa einer Woche der Webhoster und damit ebenfalls der Server gewechselt wurde, gibt es erneut Probleme mit der Erreichbarkeit. Keineswegs grundlos, wie Gulli 2 Gully vor wenigen Stunden erfuhr.

In einer - uns exklusiv vorliegenden - E-Mail äußerte sich der Webhoster (ANEXIA GmbH) gegenüber Gully.to: „Anfangs dachten wir nicht, dass es um solche Inhalte geht. Wir hatten uns testweise registriert und mussten grobe Urheberrechtsverletzungen feststellen. Daher haben wir unseren Kunden aufgefordert, alles innerhalb von sieben Tagen zu entfernen.“ Weiterhin gibt Alexander Windbichler (Geschäftsführer) die Vorgehensweise deutlich zu verstehen: „Sollte dies nicht erfolgen, wird der Server - um weitere Urheberrechtsverletzungen zu unterbinden - abgeschaltet.“

So erhalten nach lediglich einer Woche die Zweifel am österreichischen Webhoster nicht nur ihre Bestätigung - trotz aller Rechtfertigung des gewählten Standortes - sondern lassen auch immer mehr an den administrativen Entscheidungen und Personen - und deren Kompetenz zweifeln.

Anscheinend stellen grundlegende Anforderungen (Anonymität, Sicherheit, etc.) die Gulli-Klone auch weiterhin vor unlösbare Probleme. Es bleibt spannend!

Siehe auch: BoerseBZ: Die Antworten

Aktuell (8. November 2008): Inzwischen wurde der nötige Wechsel des Webhosters im Gully.to-Diskussionsforum zugestanden. Gulli2Gully liegt zudem eine kurze Stellungnahme des Webhosters vor. In dieser heißt es: „Wir haben unseren Kunden informiert, dass es solche Postings gibt und das ein Hosting bei uns so nicht möglich ist. [...] Mit der siebentägigen Frist wurde eine faire und rechtlich korrekte Lösung gefunden.“

In eigener Sache: Die Redaktion stand bis zum Erhalt der E-Mail in keinem Kontakt mit der ANEXIA GmbH. Ausserdem lag es zu keinem Zeitpunkt in unserem Interesse, Dritte auf etwaige Urheberrechtsverletzungen aufmerksam zu machen. Hingegen liegt es im Interesse, E-Mails vertraulich zu behandeln. Aufgrunddessen und aufgrund des Wunsches unserer Quelle, wurden die Informationen nur sinngemäß und nicht 1:1 wiedergegeben. Danke für Euer Verständnis und für die Einsendung der E-Mail.

Siehe auch: Gully.to: 150 Abuse-Meldungen an die EPAG Domainservices GmbH

Empfehlung für unsere voreingenommenen „Leser“: Gulli 2 Gully aus unterschiedlichen Perspektiven

Am 7. Oktober begann Gulli 2 Gully die Recherche zu BoerseBZ und konnte diese bereits nach wenigen Stunden erfolgreich beenden. Aufgrund der DDoS-Angriffe und der daraus entstandenen elftägigen Ausfalldauer (11. Oktober bis 22. Oktober), war es jedoch nicht mehr möglich, Querverbindungen genauer zu prüfen. So wurde die Redaktion zum Zuschauer des Geschehens und sammelte währenddessen weitere Hinweise.

Empfehlung an dieser Stelle: Exklusiv: Interview mit Herrn Hacker zu BoerseBZ

Während GulliBZ keine Namen aufführte, sollte Anonymität bei BoerseBZ eine untergeordnete Rolle spielen. Neben den dargestellten Administratoren - von denen .lim3 jedoch zur Mitglieder-Gruppe zählt - wurden außerdem die Techniker Sergej und Dmitry (1) in der Ukraine genannt.

NiLUX und jOker registrierten sich am 9. September und unmittelbar nach Installation der vBulletin-Software. Charlie71 (27. September) und .lim3 (25. September) hingegen erst nach Integration der HTML-Backups (ca. 120 000 Themen und 50 000 Mitglieder) und damit zwei bis drei Wochen später. Mit hOmEr (30. September) folgte der fünfte Administrator als BoerseBZ bereits öffentlich zugänglich war. Anhand der zeitlichen Abstände zwischen den Registrationen der Administratoren, die sich ebenfalls in den Account-IDs widerspiegeln, war die Grundlage zur Recherche geschaffen:

Weiterlesen ...NiLUX (Linux) und Charlie71 (Rack / Server) ergaben demnach eine Person; jOker, (hOmEr) und .lim3 könnten - entsprechend - eine weitere Person darstellen (1). Die Redaktion legte sich daher auf Charlie71 und .lim3 fest. Ferner schienen die anderen Namen wenig speziell und lieferten zu viele Suchergebnisse.

Ein paar Minuten nach den Überlegungen wurde die Annahme bestätigt:

Quellen: 2x4.ru (Charlie71), ICQ (NiLUX) (Am 7. Oktober: ñï£ûx)

Aufgrund der Anfrage im 2x4.ru-Diskussionsforum (Offline?) wurden ebenfalls die Zweifel - an der offiziell genannten Hardware - von Herrn Hacker bestätigt. Außerdem konnten einige der gefundenen Themen (erstellt durch charlie71) einen Zusammenhang mit GulliBZ nahe legen, wenn auch (noch) nicht beweisen:

Dennoch gelang es Herrn Hacker den Zusammenhang zu beweisen. Eine Yahoo-Suche konnte den entscheidenden Hinweis liefern:

Die Suche nach Xclusiv3 stellte sich gegenüber der Suche nach den BoerseBZ-Administratoren (Namen) im Gulli-Board als deutlich aufschlussreicher dar. Gulli 2 Gully hat daher die interessantesten Kommentare von Xclusiv3 zusammengefasst:

(1) Wird im zweiten Teil nachgereicht.

(2) Weiterhin ergab die Suche nach Xclusiv3 im Gulli-Board ein Thema zu Layerking: Unter jener Web-Adresse (layerking.com (Google-Cache)) führte der Quellcode zu nucode.de (Google-Cache) und darauf zur o. g. ICQ-Nummer von NiLUX:

Anmerkung: Am 15. Oktober wurden im BoerseBZ-IRC persönliche Daten (Anschrift, XING-Profil, ...) von Xclusiv3 (u. a. bekannt als NiLUX und Charlie71) veröffentlicht.

Anmerkung: Cheers (Such-Tipp)

Anmerkung: Newsbox.cc - Xclusiv3 im Interview zu Layerking (Google-Cache)

Bisherige Artikel zu BoerseBZ:

- BoerseBZ: Nach nur elf Tagen wieder zurück (Chronologie)
- BoerseBZ und das rätselhafte DNS-Update
- Exklusiv: Interview mit Herrn Hacker zu BoerseBZ

Gulli 2 Gully aus Sicht ...

der Leservom Hören & Sagender Redaktion

In unserem letzten und vorletzten Artikel zu myGully, konnten wir die Verbindung zwischen myGully und anderen Websites (ROM-FREAKs.NET, GAME-FREAKs.NET, ...), über deren Betreiber herstellen. Während myGully noch immer werbefrei angeboten wird, wird unter den anderen Websites Layer-Werbung von Firstload eingeblendet.

Was zum damaligen Zeitpunkt niemand ahnen konnte: Knapp zwei Wochen später stellt sich Valentin Fritzmann, dessen Vater - Robert Fritzmann - Firstload betreibt, als neuer Eigentümer der Gulli-Plattform in selbiger vor.

Zitat: „Wir möchten allen potenziellen Vertragspartnern und Rechteinhabern ganz offiziell entgegentreten. Es ist unser Wunsch mit den Vertretern der Musik-, Spiele-, Filmindustrie in einen offenen Dialog zu treten. [...] Ein umfangreiches Fachgespräch mit der GVU befindet sich in Vorbereitung.“

Quelle: Gulli-News (Das Versteckspiel hat endlich ein Ende!)

Sollte sich zwischen den Aktivitäten von Robert und Valentin Fritzmann eine grössere Verbindung herausstellen, welche - möglicherweise - bereits die Schließung der Gulli-Börse mit sich zog, wären myGully (und deren Betreiber) in einer sehr schwierigen Position. Schließlich dürften Name und Anschrift bei Firstload bekannt sein.

Gulli wechselt den Besitzer

In den vergangenen Monaten stand - nach außen - der Community-Verein hinter Gulli. Spätestens seit dem 16. Oktober 2008 wissen wir: Gulli wurde im Februar von der fliks it-solutions GmbH in Bochum an die INQNET GmbH in Wien verkauft. Zudem wechselten einige der Administratoren, z. Bsp. Tigermaus, ebenfalls zur INQNET GmbH.

Mit dem speziell gegründeten Community-Verein sollte neben der INQNET GmbH die Gulli-Börse vor rechtlichen Problemen geschützt werden. So weit uns jedoch bekannt ist, waren die regelmäßigen Abmahnungen - die Rede war von bis zu 15 000 Euro - nicht mehr tragbar und die Börse wurde zum 12. August 2008 geschlossen.

Sichtlich ebenso überrascht und einige Tage nach der Schließung, versuchte die fliks it-solutions GmbH mit boerse.to eine Alternative zur geschlossenen Gulli-Börse anzubieten. Als Grundlage dienten knapp 10 000 Themen der Börse, die aus HTML-Backups eingelesen wurden. Doch die fliks it-solutions GmbH flog mit boerse.to auf und gab das Projekt kurzum an den Community-Verein ab.

Weiterlesen ...Es folgte die Ankündigung, boerse.to und ein vollständiges Backup der geschlossenen Börse (spendiert von Sandler) an eine ungenannte Person weiterzureichen. Bis heute hat sich an dieser Aussage unter boerse.to nichts geändert und offiziell gibt es keine weitere Stellungnahme. Daher können wir davon ausgehen, dass es für boerse.to keine Zukunft mehr geben wird. Zudem schwindet der Nutzen eines Backups - durch Alternativen und Löschung der Angebote (Stichwort: AbuseCrew) - täglich.

Valentin Fritzmann stellt sich vor

Am 17. Oktober 2008 stellte sich Valentin Fritzmann, Eigentümer der INQNET GmbH, offiziell im Gulli-Board vor und räumte zugleich Fehler in seiner bisherigen Laufbahn ein. Denn Valentin Fritzmann ist im Internet keine unbekannte Person und so reichen die Informationen bis hin zu Warnungen vom Verbraucherschutz.

Gulli 2 Gully hat sich an dieser Stelle vorerst entschieden, keine weiteren Informationen zur Vergangenheit von Valentin Fritzmann zu recherchieren, da bereits genügend Informationen zur Verfügung stehen (s. u.). Außerdem können wir nicht entscheiden, ob ihr dem Gulli-Board treu bleiben sollt. Die Plattform hat ohnehin an Attraktivität durch die Schließung der Börse verloren; dennoch bietet der Wegfall einen Neuanfang und eine interessante Neuausrichtung an.

„Die INQNET GmbH und deren Firmengruppe führt mehrere Projekte [...] werden jährlich weitere Unternehmen und Produkte akquiriert, sowie neue entwickelt. Die Haupttätigkeit der INQNET GmbH liegt jedoch eindeutig in gezielten Übernahmen und somit der Erweiterung des Unternehmens. Es stehen dafür jährlich achtstellige Summen zur Verfügung.“

Prinzipiell stellt die INQNET GmbH daher keinen schlechten Eigentümer - von der (zweifelhaften) Börsen-Trennung abgesehen - dar. Auch wenn die Schließung unter Randolf Jorberg ebenso wahrscheinlich gewesen wäre, so drängt sich dennoch die Frage auf, warum es für Robert Fritzmann (Vater) kein Problem darstellt, den USENET-Anbieter Firstload zu betreiben (?).

Welche Auswirkungen hat die Verbindung zwischen Valentin und Robert Fritzmann zukünftig für Gulli? Und fällt die Schließung der Börse und damit die Beseitigung unliebsamer Konkurrenz - zu Firstload - unter diese Auswirkungen?
Warum war es für Valentin Fritzmann nicht möglich, wie z. Bsp. für Firstload, mit dem Gulli-Projekt ins weit entfernte Ausland zu ziehen?

Gulli 2 Gully empfiehlt folgende literarische Werke:

Im Gulli-Board von: MissRaten, Sandler (Valentin Fritzmann), *speed, Toady, Waldmensch78

Bei onesworld: Diskussion zu Gulli und Valentin Fritzmann

Wir stehen für Anfragen aller Art - unter der bekannten E-Mail-Adresse - zur Verfügung.

Anklicken! :-)

Danke für die Idee (unter den Kommentaren).

10. Oktober 2008, 14:00 Uhr: Gulli2Gully hat für - dem zum Angebot stehenden - SzeneBlog.biz eine nicht näher genannte Summe geboten.

Chef-Redakteur H. Simpson: „Gulli2Gully soll bis 2010 die größte deutsche Szene- und Informations-Plattform werden. Mit SzeneBlog.biz legen wir hierfür den Grundstein und erschließen zugleich neue Leser in der wichtigen Zielgruppe 14 bis 40 Jahre.“

„Wir haben SzeneBlog.biz eine angemessene Summe geboten und gehen von einer schnellen und positiven Wahrnehmung dessen aus“, so H. Simpson.

Bis zum 15. Oktober 2008 sollen alle Formalitäten erledigt sein und noch im November soll die neue Szene-Kommunikations- und Informations-Plattform (SKIP) online gehen. In den kommenden Wochen plant Gulli2Gully bis zu 10 weitere Redakteure für Szene-Nachrichten einzustellen; zudem seien ein täglicher Live-Stream und regelmässige Pod-Casts in Planung.

© Gulli2Gully, Presse (E-Mail: gulli2gully@gmail.com)

Diese Zusammenfassung ist nicht verfügbar. Klicke hier, um den Post aufzurufen.

Siehe Kommentare!

Zitat:

Der Admin dort ist der so genannte Schmarnhorst / Emuking aus ROM-FREAKs.NET, GAME-FREAKs.NET, SceneLoad.to und diversen anderen Seiten. Es könnte auch dahinter der altbekannte Samer stecken, man erkennt es deutlich an seiner Schreibweise. Diese Typen verwenden das geklaute Backup von myOpen.biz.

Quelle: Gulli-Board (Diskussion zu myGully)

Auf den ersten Blick findet sich nur zwischen SceneLoad.to und myGully eine Verbindung (SceneLoad.to verlinkt als Forum myGully; außerdem wird beim Schließen der Layer-Werbung myGully im Hintergrund geöffnet).

Werfen wir zunächst einen Blick zurück ins Jahr 2007:

SceneLoad.to verlinkt Open.dl.am als Supportforum.
Quelle: Internet-Archive (SceneLoad.to), Internet-Archive (Open.dl.am)

Nach eigener Aussage von tK - Administrator von myOpen.biz - gehör(t)en ihm Open.dl.am (Google-Suche) und Loud.dl.am (Google-Suche). Aus Loud.dl.am wurde oMEGA-MUSiC.com und darauf folgte der Verkauf. Wer einen Blick zu oMEGA-MUSiC.com riskiert, wird feststellen, dass auch hier zu myGully verlinkt (Forum) wird.

Open.dl.am wurde gehackt und fand zunächst ein schnelles Ende. tK gründete mit myOpen.biz ein nachfolgendes Projekt, welches ebenfalls gehackt wurde und dessen (geklaute) Datenbank die Basis für myGully bildete. Nach unseren Informationen hat sich der Tech-Admin Napster an die Person(en) vom heutigen myGully gewendet und angeboten, eine Alternative zur Gulli-Börse zu gründen. Inzwischen liegt es jedoch nahe, dass es nicht Napster war, sondern Sadiep (ebenfalls Tech-Admin), der sich als Napster ausgab und für das Backup zuständig war.

Zitat:

PS: Alle Team'ler bitte bei HaZe, Napster, Dafa oder tK melden, für aktuelle Informationen!

Quelle: Ankündigung auf myOpen.biz

Anm. d. Redaktion: Warum fehlt Sadiep in der Aufzählung?

Die Suche nach Domains und IP-Adressen führte nicht zu den gewünschten Informationen, worauf sich die Redaktion entschloss, mehr auf Details zu achten.

Sehen wir uns den Quellcode von myGully an:

var pageTracker = _gat._getTracker("UA-3615676-2");
Achtung: myGully hat inzwischen die Analytics-ID geändert. Wer uns nicht glaubt, sieht im Google-Cache (Quellcode) nach!

Der zitierte Quellcode wird für Statistiken (Google Analytics) verwendet. Die ID stellt im ersten Teil (UA-XXXXX) den verwendeten Google-Account dar. Im zweiten Teil (-X) wird ein Profil zu einer angelegten URL definiert. So muss es zwangsläufig die ID UA-3615676-1 geben (oder gegeben haben).

Und die Redaktion wurde bei Warez-Load.com fündig:

var pageTracker = _gat._getTracker("UA-3615676-1");
Quelle: Internet-Archive (Warez-Load.com vom 15.02.2008 *)

* Die Analytics-ID war lediglich unter diesem Datum zu finden. Man könnte es Glück nennen!

Ein Blick auf die anderen Seiten und deren Google-Analytics-Kennungen:

UA-4428061-1: sceneload.to *
UA-4428061-2: omega-music.com *
UA-4428061-3: musik.am *
UA-3615683-1: rom-freaks.net
UA-3615702-1: game-freaks.net

* Diese Seiten verlinken myGully als Forum.

Die Abstände zwischen den IDs 3615676 (myGully, Warez-Load), 3615683 (ROM-FREAKs.NET) und 3615702 (GAME-FREAKs.NET) legen eine kurzfristige - unmittelbar nacheinander folgende - Erstellung nahe.

http://www.google.de/search?hl=de&q=by+at0m502

Unter der o. g. URL waren die letzten Inhalte von at0m.502.bplaced.net (Toplist) im Google-Suchindex zu finden. Die Seite wurde gehackt und anschließend wurden sämtliche Informationen (SQL-Datenbank) veröffentlicht. Es war uns durch Angabe von weiteren Suchparametern möglich, innerhalb des einzigen Suchergebnisses zu navigieren und gezielt Informationen aufzufinden (Google-Cache kannte die Seite bereits nicht mehr). Anhand eines Datensatzes konnten wir die Verbindung zwischen iSOs.at und ROM-FREAKs.NET oder GAME-FREAKs.NET (vergessen) herstellen.

Da Google die genannten Informationen aus dem Suchindex entfernt hat, können wir nicht mehr darauf zugreifen. So werfen wir erneut einen Blick ins Archiv!

Google-Analytics-ID (Quellcode): 2972643-2
Quelle: Internet-Archive (Warez-Load.com vom 17.12.2007)

Ein Blick zu iSOs.at: Link zu Warez-Load.com, Google-Analytics-ID = 2972643-2.

Schenken wir zum Schluss der Firstload-Werbung ein wenig Beachtung:

Warez-Load.com: http://www.firstload.de/affiliate/log.php?log=26021
ROM-FREAKs.NET: http://www.firstload.de/affiliate/log.php?log=26021
GAME-FREAKs.NET: http://www.firstload.de/affiliate/log.php?log=26021
iSOs.at: http://www.firstload.de/affiliate/log.php?log=26021

Zufall? Neben der Referer-ID 26021 werden noch die IDs 26008, 26015, 26020 und 26022 angezeigt. Wahrscheinlich wechselt die ID alle X Minuten, um häufiger - wegen einer IP-Sperre - die Werbung einzublenden. Wer die o. g. Adressen kurz nacheinander aufruft, dürfte also immer die selbe Referer-ID zu sehen bekommen.

Anm. d. Redaktion: Wer kennt die Regeln und Bedingungen von Firstload und kann etwas zu einer Reload- oder IP-Sperre berichten?

Warez-Load.com vom 17.12.2007 (Backup)
Warez-Load.com vom 15.02.2008 (Backup)
myGully (Backup)

GulliBZ geht unter http://boerse.bz/ mit einem eigenen Diskussionsforum online. Wir werden in den nächsten Tagen ausführlicher darüber berichten.

Open-G meldet sich mit neuem Free-Webspace und neuer Werbung - dem eigentlichen Hintergrund der Plattform - zurück.

Hoster: DoxFor (80 MB Speicher, 20 MB SQL-Datenbank)

Siehe: Neue Eintagsfliege: open-g online

Als Diskussionsplattform wird vBulletin 3.7.0 (veraltet) eingesetzt. Ob IP-Adressen gespeichert werden, ist unklar. Zudem wird die SQL-Datenbank - mit 20 MB - schnell an ihre Grenze stoßen.

Anmerkung: Open-G steht in keiner Verbindung zu open:gully.

Chef-Redaktion: Lügen, viel Werbung, kein Inhalt und Free-Webspace. Niemand braucht Open-G.

Am Sonntag wird es heiß. Richtig heiß! Denn Ihr dürft Euch auf exklusive Informationen und neue Erkenntnisse der vergangenen Woche freuen.

Seid gespannt!

* Ohne Garantie; kann unter Umständen ausbleiben oder später eintreten. Ansonsten gibt's weiterhin die neuesten Informationen zu Gulli & Co. im Blog.

Die Redaktion von Gulli 2 Gully ist bis Donnerstag in den Keller umgezogen und wünscht den Jungs & Mädels vom CERN viel Glück!

Mehr: astronews.com, CERN / LHC, Google-News, Golem.de (1, 2, 3)

*** Wir müssen bis Ende des Jahres warten. ***

Heute erfuhr die Redaktion mit open-g * von der nächsten Alternative zur ehem. Gulli-Börse. Doch wer steckt hinter open-g und können die hohen Erwartungen an eine Alternative erfüllt werden? (Anm. d. Redaktion: NEIN!)

Nach eigener Aussage soll open-g die Nachfolge des gescheiterten open:gully-Projekts antreten. Dazu verwenden die Betreiber eine Mischung aus dem (ehemaligen) Foren- und Blog-Design und die Ankündigung vom offiziellen open:gully-Blog. Dort ist allerdings nichts von open-g zu lesen.

Domain: the_board_open.gulli.to

Damit setzen die open-g-Betreiber auf den kostenlosen Redirector-Service von Gulli und leiten alle HTTP-Anfragen zu open-g.halle17.de weiter.

IP-Adresse: 80.228.67.170 (open-g.halle17.de)

Anhand der Domain halle17.de und der o. g. IP-Adresse können wir open-g nicht empfehlen. Die IP-Adresse gehört zum dynamischen (!) Adress-Pool des Internet-Service-Providers EWE TEL in Deutschland. Zudem stehen die WHOIS-Daten von halle17.de öffentlich zur Einsicht und die Subdomain dürfte in den nächsten Stunden von Gulli gesperrt werden.

* Im Forum ist die Rede von Open:GullG, open gull v2 und open-g.

Aktuell: 404.

Wir verzichten auf die Verlinkung der o. g. Domains, da unter diesen nur noch Werbung angezeigt wird. Ein Leser berichtet zudem (siehe Blog-Kommentare), dass EWE TEL inzwischen informiert wurde. Aktuell verlinken die Adressen zum Forum von Halle17 Webhosting (die sich von open-g distanzieren).

Heute vermeldete unser (unbestechlicher) Besucherzähler den 50 000. Besucher. Gulli 2 Gully wurde am 10. August 2008 und damit vor genau vier Wochen gegründet. Unter Ich will noch mehr! (rechts) könnt Ihr weitere Informationen zum Blog und zu H. Simpson nachlesen.

Zur Feier des Tages gibt's Khlav-Kalash und frischen Krabbensaft!

Ausserdem ist Eure Meinung gefragt:

Wie sollen die nächsten (vier) Wochen aussehen und worüber wollt Ihr lesen?

Mit Sandlers Ankündigung, die Gulli-Börse zu schließen, wurde open:gully als Alternative gegründet. Hurra! Doch die Betreiber und AnonymServices (Free-Webspace-Hoster), rechneten nicht mit dem großen Ansturm. Unterdessen ging die Redaktion von Gulli 2 Gully zugesendeten Hinweisen nach und forderte von den open:gully-Betreibern eine Stellungnahme. Die Blog-Leser wünschten dies ebenso.

Nach drei Tagen und stundenlangen Ausfällen (u. a. DDoS-Angriffe) ging open:gully temporär offline. Während die Betreiber - nach eigener Aussage - einen neuen Server einrichteten, erhielt die Redaktion eine interessante E-Mail: Anhand dieser - und nach eingehender Prüfung der enthaltenen Informationen - konnte die Redaktion mitteilen, dass hinter open:gully ein 17-jähriger Österreicher steckte. Die Situation eskalierte, als in den Blog-Kommentaren personenbezogene Daten (Anschrift, Telefonnummer, etc.) auftauchten. Nur wenig später wurde im offiziellen o:g-Blog das Ende des Projektes angekündigt (1).

1,5 Tage nach dieser Ankündigung, meldete sich ein neuer Administrator samt Datenbank und neuem Blog-Design zurück. Ein Zeitplan informierte über die Schritte der folgenden zwei Wochen. So sollte open:gully am 30. August wieder online gehen. Doch die Tage und der August vergingen ohne Informationen und Rückkehr (2). Am 2. und 3. September gab der Blog-Administrator das erste Lebenszeichen von sich, indem er alle (?) Blog-Kommentare der inzwischen vergangenen 2,5 Wochen freischaltete.

Ende.

1: Stellungnahme der Redaktion (Siehe: Warum? Wieso? Weshalb?)

Quelle: open:gully-Blog (Google-Cache)

Zu P1, Zitat: "[...] Warum sind den o:g-Betreibern die genannten Domains und Websites (die nachweislich auf dem selben Server liegen/lagen) unbekannt?"

Zu P2, Zitat: "[...] Und wenn execorr nur der Designer war, warum wird von Ihm die Entscheidung über den Fortbestand von open:gully abhängig gemacht?"

Zu P3, Zitat: "Mit welcher Reaktion hätten wir rechnen sollen, wenn den o:g-Betreibern ein Anwaltsschreiben zugegangen wäre? - Die Informationen, welche wir Euch zur Verfügung stell(t)en, wären ebenfalls von einem Rechtsanwalt auffindbar gewesen und stellen keineswegs das Maximum dar."

(Die Zitate wurden leicht angepasst.)

Quelle: RR:Board (Diskussion zu open:gully)

Hätte dieser execorr sein Projekt in fremde Hände gegeben? Auch wenn dies - nach der Veröffentlichung personenbezogener Daten - die einzige Lösung war; wäre open:gully jemals mit einem neuen Server online gekommen? Und wäre das Projekt ähnlich schnell offline gegangen, wenn execorr keine Lust mehr gehabt hätte?

Chef-Redaktion: So war das schnelle Ende die beste Lösung für alle Beteiligten.

Dennoch sind wir uns sicher, die Ankündigung zur Weiterführung kam nicht von execorr und diente ggf. der Werbung oder es war zwischen execorr und dem neuen Administrator - in bestimmten Punkten - doch keine Einigung möglich. Zudem gab es zwischen Gully.to und open:gully immer wieder Anschuldigungen und vielleicht sollte die Ankündigung nur die ehemaligen Mitglieder von Gully.to fernhalten (?).

Chef-Redaktion: Kamen die (anonym) zugesendeten Informationen und veröffentlichten personenbezogenen Daten zu execorr von Gully.to?

Und welchen Grund gab es letzten Endes, die teilweise sehr ausfälligen Blog-Kommentare, jedoch keine Stellungnahme und Informationen zum Status, zu veröffentlichen?

Chef-Redaktion: Einige der Kommentare (Beispiel) stellen ein absolutes Armutszeugnis dar, welches jeden Betreiber zum Nachdenken anregen sollte.

Quelle: open:gully-Blog (Kommentare)

2: Aktualisierung (Siehe: Wo bleibt der open:gully-Relaunch?)

Vom ehemaligen open:gully-Betreiber wurde im o. g. Artikel unter den Blog-Kommentaren eine Stellungnahme abgegeben. Aufgrund der (anonymen) Vorgehensweise hat die Redaktion um eine Bestätigung von execorr gebeten. Da wir jedoch keine Antwort erhielten, können wir von einem Scherz durch Dritte ausgehen.

1. G-Reloadet (Zusammenfassung)

Was vor drei Wochen als Gulli-Reloadet startete, wurde nach Sandlers Ankündigung * in G-Reloadet umbenannt. Die Domains gulli-reloadet.com und gully-reloadet.com wurden inzwischen abgeschaltet. Ähnlich lässt sich der Zustand des phpBB-Forums beschreiben:

Die meisten Themen befinden sich unter Neuzugänge & Vorstellungen und in den - vom Gulli-Board kopierten - Quasselforen. Entsprechend weisen nahezu 95 %, der gut 800 Mitglieder umfassenden Community, höchstens einen geschriebenen Beitrag auf. In der Börse befinden sich ca. 130 (weitgehend resonanzlose) Themen. G-Reloadet bietet keine Backups der ehem. Gulli-Börse an. Stand: 01.09.08

2. Gully.to (Zusammenfassung & Aktuelles)

Während die Mitgliederanzahl bei open:gully explodierte, kämpfte Gulli2 um den 100. Benutzer. Auch nach der Schliessung von open:gully konnten sich die Gulli-Börsianer nur schwer mit der Alternative anfreunden. Doch die Sucht nach dem neuesten Stuff war grösser.

Nach Sandlers Ankündigung * folgte der Namenswechsel von Gulli2 in Gully2 und kurz darauf der Wechsel zu Gully.to und zur EPAG Domainservices GmbH (Domain-Registrar) in Bonn. Mehr als 150 Abuse-E-Mails sorgten dafür, dass EPAG die eingetragenen Nameserver entfernen musste und Gully.to offline ging. Seit diesem Zwischenfall setzen die Betreiber auf einen russischen Nameserver; für gulli2.com und gully2.com weiterhin auf einen deutschen (Hetzner Online AG).

Hinter Gully.to stehen die (ehemaligen) Betreiber von Mulehost (bestätigt) und Datenklo (unbestätigt, siehe Diskussionsforum). Die angebotene Börse umfasst ca. 5 500 Themen, wovon weniger als 5 % auf Gesuche entfallen. Es werden keine Backups der ehem. Gulli-Börse angeboten. Stand: 01.09.08

3. myGully (Zusammenfassung & Aktuelles)

Siehe: Hintergründe zu myGully (ehemals myGulli)

Wir erhielten die - im Artikel - beschriebene E-Mail nicht von Sadiep und können die genannten Informationen und Anschuldigungen, mangels einer Antwort, weder bestätigen noch dementieren. Fest steht, myGully verwendet die Datenbank von myOpen. Die Redaktion hat daher myGully und myOpen um eine Stellungnahme gebeten.

Unterdessen behauptet der myGully-Administrator, die komplette Datenbank der ehem. Gulli-Börse integriert zu haben. Diese Aussage und die Gerüchte, Sandler hätte myGully die komplette Börse angeboten, stimmen natürlich nicht. 120 000 Themen - von etwaigen Redundanzen abgesehen - stellen nachweislich nur einen Teil dar.

In den kommenden Tagen stellen wir Euch weitere Informationen zu myGully und zu deren Free-Webspace-Hoster AnonymServices zur Verfügung.

4. Gully Backup 1.2 (Aktuelles)

Siehe: Gully-Backup auf Rapidshare

Verbessert wurde hauptsächlich die Performance, Such- und Sortierfunktion. Alle Details und Adressen zum Download stehen in unserem Diskussionsforum zum Abruf bereit.

Gully Backup beinhaltet in der aktuellen Version knapp 130 000 Themen der ehem. Gulli-Börse.

Anhang

* Siehe: Gulli-Imperium schlägt zurück: Konsequenzen für Klone?

Die US-Musikindustrie hat in einem von tausenden Verfahren gegen mutmaßliche Filesharer einen weiteren Sieg errungen. Ein Richter des Bundesgerichts Arizona sprach dem klagenden Label im schriftlichen Verfahren gegen Jeffrey Howell mit Urteil vom Freitag Schadensersatz in Höhe von 40.500 US-Dollar (27.700 Euro) für die unberechtigte Verbreitung von geschützten Musikstücken zu.

Damit ist das Verfahren kurz vor Eröffnung der Hauptverhandlung beendet worden. US-Verfahrensregeln geben dem Richter das Recht, eine Partei in Fällen von Beweismanipulation oder anderen verfahrensrelevanten Zuwiderhandlungen zu sanktionieren oder ein Urteil ohne Verhandlung zu fällen. Die Anwälte des US-Verbandes der Musikindustrie (RIAA) hatten ein Urteil gegen den Beklagten gefordert, weil er Beweismaterial manipuliert und vernichtet habe.

Dem folgt Richter Wake in seiner Begründung. Howell habe "dreist" und in voller Absicht wichtiges Beweismaterial zerstört und dem Verfahren damit jegliche Grundlage entzogen. Der Beklagte, so heißt es in der sieben Seiten langen Begründung (PDF-Datei), habe unter anderem seine Festplatte formatiert und mit einem Programm zur endgültigen Datenlöschung behandelt sowie das Betriebssystem neu aufgespielt, obwohl die Klage bereits zugestellt und ihm im die Vorwürfe bekannt gewesen seien.

Quelle: heise online

Siehe Kommentare!

Quelle: Gulli-Board, Ankündigung von Sandler zu boerse.to

Wir stellen Euch heute myGully vor. Am Redaktionstelefon ist uns - wie immer - Herr Hacker vom Chaos-Computer-Klub (CCK) zugeschaltet:

Redaktion: Hallo Herr Hacker!
Herr Hacker: Hai sieht. Hai holt auf. Mädchen schwimmt. Hai holt auf. Hai frisst. Hai ...
Redaktion: Böser Hai!
Herr Hacker: Wo?
Redaktion: Herr Hacker, Sie können uns exklusive Informationen zu myGully liefern?
Herr Hacker: LOL ROFL! Ja.
Redaktion: Cool!

Wir haben die Informationen für Euch zusammengefasst:

1. (www.)mygulli.com (IP: 85.12.31.27, Hoster: EuroAccess (Holland), Server: Kein / Weiterleitung)

Weiterleitung: Der HTTP-Server (Status 301, Moved Permanently) leitet alle Anfragen zu mygully.com weiter.

2. (www.)mygully.com (IP: 212.117.191.193, Hoster: AnonymServices (Tschechien), Server: Apache + Debian)

AnonymServices: Ehemaliger Free-Webspace-Hoster von open:gully.

3. Logo und Design der Forensoftware wurden nahezu 1:1 vom ehemaligen Gulli-Board-Layout kopiert.

4. Ausserdem gibt es Hinweise, dass die komplette Forendatenbank von myOpen stammt.

Wir erhielten zudem eine (anonym versendete) E-Mail von Sadiep (myOpen-Tech-Admin), der uns versicherte, dass die Datenbank ohne Einverständnis benutzt wird. Die Jungs & Mädels von myGully waren ausserdem zu doof, die Datenbank richtig einzuspielen. Anders lässt sich nicht erklären, warum - gefühlt - die Hälfte der Autoren crawZAHL und crawlZAHL heißt (ZAHL steht für eine beliebige Zahl). Sadiep hat z. B. insgesamt Null Beiträge erstellt, obwohl die Forensuche unter seinem Namen (Deckname crawl848) fündig wird.

Sadieps E-Mail in Kurzform:

myOpen ist seit Samstag offline. Eine komplette Kopie ist - ohne Einverständnis - auf myGulli (*) zu finden. Wir (myOpen-Team) verdächtigen einen unserer Administratoren. Der komplette Webspace wurde gelöscht. Aktuell spielen wir ein Backup ein.

* myGulli wurde inzwischen zu myGully umbenannt.

Siehe: Gulli-Imperium schlägt zurück: Konsequenzen für Klone?

Die Redaktion hat Sadiep dennoch gebeten, die vorliegenden Informationen zu bestätigen, auch wenn wir kaum an der Echtheit zweifeln.

Fazit der Redaktion: Wir raten von myGully ab und schliessen uns der Meinung von Herrn Hacker an: LOL

Hinweis: In unserem Diskussionsforum stehen weitere Informationen zu den myGully-Betreibern zur Verfügung.

Die Redaktion schlummerte und die Konkurrenz ging ans Werk!

Untersucht wurde die bisherige IP (85.17.154.6) von boerse.to:

Ergebnis: Die Subdomain sprocket.*****.info liegt auf dem selben Server.

Daraufhin wurde *****.info näher betrachtet:

Ergebnis: Die Domain liegt auf einem anderen Server (IP: 85.17.7.214). Auf diesem wird ebenfalls communiad.com gehostet.

Quelle: Gully.to, Reverse-Suche

Die WHOIS-Daten von *****.info sind versteckt. Mit communiad.com gingen die Betreiber etwas sorgloser um. So führen die WHOIS-Daten zum ehemaligen Gulli-Board-Besitzer.

Siehe: Verflikstes WHOIS zu communiad.com.

Artikel: boerse.to: Neue Betreiber im Anmarsch

Zitat (aus o. g. Artikel): Wir vermut(et)en, es handelt(e) sich bei den Betreibern um langjährige Mitglieder und / oder (ehemalige) Moderatoren des Gulli-Boards.

Anm. d. Redaktion: Okay, Administratoren.

Screenshot der Ankündigung zur Schliessung von boerse.to:

Na? ;-)

Hinweis: Untersucht wurde die alte IP von boerse.to. In unserem vorherigen Artikel (s. u.) verwiesen wir bereits auf den Wechsel der Administratoren und der IP-Adresse (neuer Hoster und Server). Daraus ergeben sich weitere Fragen, die einer Klärung bedürfen.

***** Entfernt nach einem Hinweis.

http://www.boerse.to/, IP: 193.16.154.40 (Ankündigung zur Neueröffnung mit Kopie der Gulli-Börse)

http://boerse.to/, IP: 85.17.154.6 (Ankündigung zur Schliessung und Weitergabe des Projektes)

Ein Blick ins TONIC-Whois verrät: Neue Server-IP und Nameserver für boerse.to! Die Aktualisierung sollte im Laufe des Tages abgeschlossen sein.

Der neue Server (RIPE-DB) wird von Zylon in Holland gehostet. Merkwürdigerweise liegt die Webpräsenz von Zylon auf dem selben (?) Server.

Mit der Vorgehensweise, einer anderen Google-Analytics-ID und dem etwas abweichenden Schreibstil der beiden Ankündigungen, sollte sich der Besitzerwechsel bewahrheiten. Wir fragen uns dennoch, welche Gründe zur Schliessung führten und wie in so kurzer Zeit ein neues Team (neuer Administrator) samt Kopie der Gulli-Börse zur Weiterführung bereitstehen kann?

Wer waren die alten / sind die neuen Administratoren?

Auf diese Frage können wir keine Antwort geben. Wir vermut(et)en, es handelt(e) sich bei den Betreibern um langjährige Mitglieder und / oder (ehemalige) Moderatoren des Gulli-Boards.

Haben die neuen Administratoren wirklich ein Backup?

Auf diese Frage können wir ebenso keine Antwort geben. Vielleicht wollen die Betreiber - während boerse.to offline ist - den Verlust aktiver Mitglieder verhindern und für zukünftige Mitglieder sorgen. Siehe: Virales Marketing

Die Konkurrenz kennt keine Rücksicht und schläft nicht - dafür die Redaktion: Licht aus!

Sandler (Gulli-Administrator) stellt unentgeltlich und exklusiv den Betreibern von boerse.to eine Kopie der ehem. Gulli-Börse zur Verfügung.

(Anmerkung: Nur unter http://www.boerse.to/ zu sehen. Ohne WWW = Diskussionsforum.)

Mit dieser Ankündigung melden sich heute die ehemaligen (?) Administratoren von boerse.to zurück. Ein Screenshot von Sandlers E-Mail soll die Echtheit der Mitteilung garantieren. Aber woher kommt die plötzliche Symphatie zu einem Gulli-Klon?

Artikel: Gulli-Imperium schlägt zurück: Konsequenzen für Klone?

Zitat: "In einer aktuellen Ankündigung verweist Gulli-Administrator Sandler auf den markenrechtlich geschützten Namen Gulli und warnt vor unbedachter Verletzung der Marke."

Zitat aus Sandlers E-Mail: "Um sicher zu gehen, dass keine weiteren Klone den Namen Gulli und unsere Inhalte missbrauchen, stelle ich Dir diese exklusiv zur Verfügung. Wie bereits besprochen, dürfen diese ausschließlich auf der Domain boerse.to veröffentlicht werden."

Uhrzeit der Nachricht: 18:09 Uhr

Die E-Mail muss also mindestens von gestern sein.

Die Redaktion von Gulli 2 Gully hat Sandler um eine Stellungnahme zu den vorliegenden Informationen gebeten.

22. August 2008: Heute um ca. 18:00 Uhr wird boerse.to geschlossen und hoffentlich bald von einem neuen Team wieder eröffnet.

Damit werfen die Administratoren das Handtuch und wollen nach einer Woche Betrieb das komplette Projekt (Domain + Backups) an ein neues Team abgeben. Doch welche Gründe könnten zu diesem Schritt geführt haben?

1. Private Probleme

In der Ankündigung zur Schliessung wird von mehreren administrativen Personen gesprochen. Also müssten alle Personen von diesem Problem betroffen sein! Unserer Meinung nach ziemlich unwahrscheinlich und damit ausgeschlossen.

2. Keine Lizenz für die vBulletin-Software

Nehmen wir an, Jelsoft meldete sich beim Webhoster oder bei den Administratoren: Eine Lizenz für die Diskussionsplattform kostet ca. 150 Euro. Ein Betrag, den Hosting- und Domainkosten mehrfach im Jahr übersteigen dürften und der Wechsel auf eine kostenlose Software, wie z. B. phpBB wäre mit relativ wenig Aufwand durchführbar gewesen. Ausserdem wurde die Ankündigung mit der vBulletin-Software erstellt, weswegen wir diesen Grund für ausgeschlossen halten.

3. Probleme mit dem Hoster

Artikel: Raider heißt jetzt Twix! - Wird gulli:börse zu boerse.to?

Zitat: "Wir haben bisher einen positiven Eindruck von boerse.to bekommen, wenn auch die Informationen zum Hoster (Google-Suche) etwas bedenklich ausfallen."

Artikel: Gully.to: DNS-Probleme sorgen für Unerreichbarkeit

Zitat: "Die EPAG Domainservices GmbH distanziert sich von den Gully.to-Inhalten und hat daher die eingetragenen Nameserver entfernt. [...] Gully.to meldete inzwischen, dass beim zuständigen Domain-Registrar über 150 Abuse-E-Mails eingingen."

Wenn die EPAG Domainservices GmbH wegen dem Betrieb der Gully.to-Nameserver über 150 E-Mails erhielt, können wir davon ausgehen, dass LeaseWeb ebenfalls Abuse-E-Mails bekam. Doch warum wechseln bzw. wechselten die boerse.to-Betreiber nicht den Hoster? - Vielleicht konnte für boerse.to ein Server genutzt werden, der eigentlich anderen Projekten dient und damit nebenbei eine kostengünstige Lösung bot.

Fazit: Erfahrene Administratoren, die von Faktoren außerhalb Ihres Einflussbereiches überrascht, unmittelbar das Projekt abtreten müssen!

Gestern wurde der Redaktion mit boerse.to eine weitere Alternative zur ehemaligen gulli:börse mitgeteilt. Am Dosentelefon begrüßen wir Peter Ranken, der Sohn unserer Putzfrau (die pro 25 Kommentare ein Foto von sich hochlädt):

Redaktion: Hallo kleiner Peter!
Peter Ranken: Grüß Gott!
Redaktion: SO NICHT! Wir geben uns voll die Mühe und Du?
Peter Ranken: Hai! :'(
Redaktion: Wo wo wo wo?
Redaktion: Peter, Du kannst uns exklusive Informationen zu boerse.to mitteilen?
Peter Ranken: Was ist denn boerse.to?
Redaktion: $#&!%?

Am Redaktionstelefon ist uns nun Herr Hacker live von der GAMES CONVENTION zugeschaltet:

Redaktion: Herr Hacker!
Herr Hacker: PLAY IT!
Redaktion: Wir spielen WoW, aber danke für den Tipp.
Redaktion: Herr Hacker, es gibt Informationen zu boerse.to?
Herr Hacker: Ja, die gibt es!

Wir haben wie immer die Informationen für Euch zusammengefasst:

Als HTTP-Server kommt lighttpd und als Diskussionsplattform vBulletin zum Einsatz. Der Server (IP-Adresse: RIPE) und die beiden Nameserver (Whois: TONIC) werden von LeaseWeb in Holland gehostet. Nach eigenen Angaben stehen erfahrene Personen hinter dem Projekt, welches auf Beständigkeit aufbauen und in Zukunft mit einem zweiten Server für die Datenbank unterstützt werden soll.

Mit knapp 9 000 Themen und 90 000 Beiträgen stellt boerse.to einen erheblichen Umfang der ehemaligen gulli:börse zur Verfügung. Logfiles sollen nach eigener Aussage nicht gespeichert werden (Anm. d. Redaktion: Wozu benötigen sie dann zwei Server???).

Einschätzung der Chef-Redaktion: Wir haben bisher einen positiven Eindruck von boerse.to bekommen, wenn auch die Informationen zum Hoster (Google-Suche) etwas bedenklich ausfallen.

Kommentare erwünscht!

Update: Wie versprochen, das erste Foto:

Die Gully.to-Betreiber haben inzwischen nach dem DNS-Debakel vom Montag reagiert und einen neuen autoritativen Nameserver (dns1.2x4.ru, dns2.2x4.ru) in Russland für die Domain verpflichtet. Die Nameserver von Tonic (TO) wurden heute gegen 13 Uhr (MESZ) aktualisiert (Siehe: Tonic-Whois) und Gully.to dürfte demnach in den kommenden Stunden wieder vollständig erreichbar sein. Als nächsten Schritt erwarten wir die Abschaltung der Domains gulli2.com und gully2.com, die wegen dem DNS-Zwischenfall verschoben wurde.

Anmerkung: Hinter Gully.to stehen nach eigenen Angaben drei Personen, die u. a. für den Betrieb von Mulehost verantwortlich waren (Siehe: Hintergründe zu Gully2).

Entscheidung zwischen Gully.to und open:gully - oder nicht?

Auf Gully.to wurde aufgrund unserer Entscheidungsumfrage zwischen open:gully und Gully.to ebenfalls eine Umfrage eingerichtet. Erwartungsgemäß fällt die Umfrage ein wenig mehr zu Gunsten von Gully.to aus. Es lässt sich jedoch ein Trend zu "Ich werde beide Plattformen nutzen." und "Ich warte erstmal ab." erkennen. Auch in unserer Umfrage verliert die open:gully-Dominanz an Boden.

Hinweis: Ohne einen Account für Gully.to kann an der Umfrage nicht teilgenommen werden, was sicherlich viele open:gully-Mitglieder an einer möglichen Abstimmung hindern dürfte. Zudem schaltet Gully.to Werbung und findet so Mitglieder, die open:gully bzw. die ehemalige gulli:börse nicht kennen.

In einer E-Mail wurden wir gebeten, die folgenden Informationen zu veröffentlichen:

Beschreibung: Gully-Backup - Die offline Version
Passwort: 4_All
Hinweis: Keine Mirrors erwünscht.
Download: Siehe Diskussionsforum.
Typ: Anwendung (Java) mit SQL-Datenbank (ohne Bilder / HTML)
Größe: ~ 220 MB (entpackt 1,2 GB)
Plattform: Windows [Ja], Linux [kA], Mac [Nein]
Version: 1.1 (NEU)

Gulli 2 Gully mit neuem Design. Hurra!

+++ Eilmeldung +++ Eilmeldung +++

Nachdem in den letzten Stunden immer häufiger über die Nichterreichbarkeit geklagt wurde, können wir Euch den Hintergrund für die Probleme nennen:

Domain: ............... gully.to
Created on: ........... Fri Aug 15 19:50:59 2008
Last edited on: ....... Mon Aug 18 21:14:23 2008
Expires on: ........... Sun Aug 15 19:50:59 2010
Primary host add: ..... None
Primary host name: .... None
Secondary host add: ... None
Secondary host name: .. None

Quelle: http://www.tonic.to/whois?gully.to

Ohne einen autoritativen Nameserver wird Gully.to in den nächsten Stunden komplett unerreichbar sein. Wann genau dieser Fall eintritt, hängt u. a. von den Aktualisierungsintervallen der Zonen und der jeweiligen Internet-Provider ab. TO-Domains (GMT+13, Tonga) werden täglich um 13 Uhr (GMT+2) aktualisiert.

"Die EPAG Domainservices GmbH distanziert sich von den Gully.to-Inhalten und hat daher die eingetragenen Nameserver entfernt."

Gully.to meldete inzwischen, dass beim zuständigen Domain-Registrar über 150 Abuse-E-Mails eingingen. Es sollen jetzt russische Nameserver zum Einsatz kommen. Wir fragen: Warum nicht gleich so?

Chef-Redaktion: Wir haben vor einigen Tagen ein Diskussionsbrett (vielen bekannt als Forum oder Board) eingerichtet. Ihr könnt dort über Alternativen diskutieren und für eigene Projekte werben.

Nach eigener Aussage, meldeten sich am 16. August Personen bei Gully.to, die mit DDoS-Angriffen plan(t)en, die komplette Website lahmzulegen. Wer hinter den Angriffen steckt, wollte man nicht verraten. Auch wenn die Ankündigung sogleich Vermutungen zulässt, so wollen wir keine Mutmaßungen aufstellen, da wir u. a. damit rechnen müssen, dass Anschuldigungen jeglicher Basis entbehren und sich ggf. Dritte als Betreiber eines anderen Projektes ausgeben.

Zudem muss Gully.to um die Gunst der Mitglieder kämpfen, denn unserer Umfrage zufolge planen 45 % den Wechsel zu open:gully - eine Rückkehr vorausgesetzt. Lediglich jeder Fünfte schwört auf Gully.to, während die restlichen 35 % die Rückkehr von open:gully abwarten wollen. Hinweis zu den Zahlen: Mithilfe von Werbung findet Gully.to auch Mitglieder, die bisher in keinem Bezug zum gulli:board oder zur open:gully börse standen.

Im Moment sind die Server von Gully.to ohne Probleme zu erreichen. Bei etwaiger Nichterreichbarkeit empfehlen wir die Nutzung anderer DNS-Server oder den direkten Aufruf über die IP-Adresse (92.241.168.28).

BTW: Die hohen Besucherzahlen (Rekord: ~ 14 000) sind vermutlich auf die DDoS-Angriffe zurückzuführen. Ausserdem werden Besucher nach Ihrer letzten Aktivität rund 60 Minuten als solche gezählt und angezeigt.

Wir sind nach der Werbung zurück!

(Siehe Kommentare.)

Gully.to will die Anschuldigungen (Zitat: Nebenbei hosten Sie die Datenbank auf deutschen Servern.) von open:gully nicht unkommentiert lassen und beweisen, dass die Datenbankserver in Russland stehen. Mit einem Webserver (lighttpd) und zwei Datenbankservern will man zudem in technischer Hinsicht überzeugen. Ebenfalls soll die whoisfreie Domain überzeugen. - Gibt es also keinen Grund zur Besorgnis?

Entscheidet selbst: So ganz stimmt die Aussage mit der whoisfreien Domain nicht. Es gibt sehr wohl eine Whois-Abfrage für TO-Domains (Anm. d. Redaktion: Danke für den Hinweis!).

War bisher die Cronon AG bzw. ein Reseller für Nameserver und Domains verantwortlich, so übergibt man diese Aufgabe * an die EPAG Domainservices GmbH in Bonn. Bei den Nameservern handelt es sich um dns1.epag.net (Standort: Bonn?) und dns2.epag.net (Standort: Frankfurt?).

* Nachtrag: Die EPAG Domainservices GmbH bietet (online) keine TO-Domains an? Auf Anfrage gibt's wohl ein grösseres Angebot (250 Top-Level-Domains) oder es werden nur die EPAG-Nameserver genutzt.

Außerdem bleiben noch die Gerüchte, in denen es heißt: Die Betreiber hinter Gully.to sind die selben Personen, die mit Datenklo vor zwei Jahren in einen grösseren Rechtsstreit gerieten.

Im Moment können wir das Gerücht weder bestätigen, noch dementieren. Die Chef-Redaktion fragt jedoch, ob sich die Gulli-Board-Mitglieder zwischen Pest und Cholera entscheiden müssen, wenn es heißt: Welche ist die beste Alternative zur ehemaligen Gulli-Börse?

Gulli 2 Gully

Mehr Informationen

Wer ist H. Simpson?

Alle Alternativen (Stand: 25.10.2008)

Archiv

Empfohlene Blogs

Empfohlene Websites

Nenne deinen Wunsch-Besitzer für Gulli:

Wo sind die Gulli-Börsianer hin?

Fragen und Antworten

Besucher